複線型人事制度とは、管理職コースや専門職コースなど、複数のキャリアパスを設ける人事制度です。管理職への昇進だけでなく、専門性を高めるキャリアも選べる仕組みを整えることで、多様な人材の能力を活かすことを目指します。
導入する際は、コースを設けるだけでは十分ではありません。コースごとの役割や等級、評価基準、報酬、コース間の移行条件を明確にする必要があります。
本記事では、複線型人事制度の意味や単線型との違い、メリット・デメリット、導入手順、設計時の注意点を解説します。自社の人事制度を見直す際の判断材料として活用してください。
複線型人事制度とは複数のキャリアパスを設ける人事制度
複線型人事制度とは、従業員が複数のキャリアパスから自分の能力や適性に合った道を選べるようにする人事制度です。代表的なものとして、組織の管理・運営を担う管理職コースと、特定分野の知識や技術を活かす専門職コースがあります。
従来のように管理職への昇進を中心としたキャリアだけでなく、専門性を高めることによって上位の役割や処遇を目指せる仕組みを設ける点が特徴です。
例えば、高度な技術力を持つ社員が、必ずしも部下のマネジメントを担わなくても、専門能力や業務への貢献に応じてキャリアアップできる制度が考えられます。
ただし、複線型人事制度の具体的なコースや等級、評価方法は企業によって異なります。管理職と専門職を分けるだけでなく、自社の事業戦略や人材育成方針に合った制度を設計することが重要です。
管理職コースと専門職コースの違い
複線型人事制度では、コースごとに期待される役割を明確にします。代表的な例は次のとおりです。
| コース | 主な役割 | 評価する能力・貢献の例 |
|---|---|---|
| 管理職コース | 組織やチームの管理、目標達成、人材育成 | 組織目標の達成、部下の育成、業務管理、組織運営 |
| 専門職コース | 特定分野の高度な専門知識・技術を活かした業務推進 | 専門性、技術的な課題解決、知識の共有、専門領域での成果 |
| プロジェクト推進コース | 特定のプロジェクトや事業課題の推進 | プロジェクトの成果、課題解決、関係者との連携 |
上記は制度設計の例であり、すべての企業が3つのコースを設ける必要はありません。実際には、管理職と専門職の2コースを中心に設計する方法や、職種・事業特性に応じたコースを設ける方法などが考えられます。
コースを増やすこと自体が目的にならないよう、各コースを設ける必要性と、期待する役割を明確にしておきましょう。
複線型人事制度が検討される背景
複線型人事制度が検討される理由の一つに、管理職ポストの数だけでは、従業員の専門性や貢献に応じたキャリアアップの機会を十分に設けられない場合があることが挙げられます。
リクルートマネジメントソリューションズが公表した「昇進・昇格および異動・配置に関する実態調査2024」では、回答企業207社のうち、専門職制度があり、複線型の人事制度として運用している企業は58.0％でした。
同調査では、複線的な制度運用の目的として、管理職ポストが限られるなかで同等の能力を持つ人材を処遇することや、専門人材の育成とエンゲージメント向上などが挙げられています。
ただし、この数値は同調査の回答企業における結果であり、すべての企業の導入状況を示すものではありません。制度の必要性は、自社の人材構成や事業戦略に照らして判断する必要があります。
参考：リクルートマネジメントソリューションズ「昇進・昇格および異動・配置に関する実態調査2024」
複線型人事制度と単線型人事制度の違い
複線型人事制度と単線型人事制度の主な違いは、キャリアアップの経路にあります。
単線型人事制度は、一つの主要な昇進経路を中心に設計する制度です。例えば、一般社員から管理職へと昇進し、組織の責任者としてキャリアを積む仕組みが該当します。一方、複線型人事制度では、管理職だけでなく専門職など、複数のキャリア経路を設けます。
| 比較項目 | 単線型人事制度 | 複線型人事制度 |
|---|---|---|
| キャリア経路 | 一つの主要な昇進経路を中心に設計 | 複数のキャリア経路を設計 |
| キャリアの例 | 管理職への昇進を中心とした経路 | 管理職・専門職など |
| 役割の考え方 | 共通の昇進体系を中心に設計する場合がある | コースごとに期待する役割を定義する |
| 評価基準 | 共通の評価基準を中心に設計する場合がある | コースの役割や成果に応じて設計する |
| 制度設計の課題 | 管理職以外のキャリアをどう評価するか | コース間の公平性や処遇の整合性をどう保つか |
なお、単線型人事制度であっても、専門性や個人の成果を評価することは可能です。また、複線型人事制度でも、すべてのコースで等級や報酬体系を完全に分ける必要はありません。重要なのは、名称ではなく、実際のキャリア経路や評価・処遇の仕組みです。
複線型人事制度を導入するメリット
複線型人事制度には、従業員のキャリア選択肢を広げ、専門性を組織の成果につなげやすくするという利点があります。ただし、効果は制度設計や運用によって異なります。
1. 専門性を活かしたキャリアアップを設計できる
従業員のなかには、部下のマネジメントよりも、技術開発や専門知識を活かした課題解決に強みを持つ人材もいます。
複線型人事制度では、専門職コースなどを設けることで、管理職になることだけをキャリアアップの基準とせず、専門分野での成果や組織への貢献を評価する仕組みを設計できます。
例えば、技術職であれば高度な技術力や開発上の課題解決、営業職であれば専門的な提案力や重要な顧客課題への対応など、職務に応じた評価基準を設定する方法が考えられます。
2. 管理職以外のキャリアの選択肢を示せる
管理職への昇進だけをキャリアアップの道筋とすると、マネジメントを希望しない従業員が将来のキャリアを描きにくくなる場合があります。
専門職などのコースを用意すれば、従業員が自分の適性や志向に応じたキャリアを検討しやすくなります。ただし、制度を設けるだけでキャリアの選択が進むとは限りません。各コースの役割、昇格条件、処遇を明示し、社員が具体的な将来像を描けるようにすることが重要です。
3. 管理職ポストに依存しない処遇を検討できる
企業によっては、管理職ポストの数に限りがあり、専門能力や実績が高い従業員でも、役職への昇進によって処遇を引き上げることが難しい場合があります。
複線型人事制度では、専門職コースなどを通じて、管理職とは異なる役割や責任に応じた等級・報酬を設計できます。
ただし、専門職コースを設けるだけで処遇上の課題が解消するわけではありません。管理職コースとの役割の違いや、等級・報酬を決める基準を明確にする必要があります。
4. 事業戦略に応じた人材育成を進めやすくなる
事業を継続的に成長させるためには、組織を管理する人材だけでなく、特定分野の知識や技術を深める人材も必要になる場合があります。
複線型人事制度を事業戦略と連動させれば、各コースに求める能力を明確にし、育成計画や配置方針を検討しやすくなります。
そのため、制度を設計する際は、現在の社員の希望だけでなく、今後の事業に必要な役割や専門性も整理しておきましょう。
複線型人事制度のデメリットと導入時の注意点
複線型人事制度には利点がある一方、コースごとの制度設計や運用が複雑になりやすいという課題もあります。導入前に、次の点を確認しておきましょう。
1. コースごとの評価基準が複雑になりやすい
管理職と専門職では、求められる役割や成果が異なります。そのため、全社員に同じ評価基準を適用するだけでは、コースごとの貢献を適切に評価できない場合があります。
一方で、コースごとに評価基準を細かく分けすぎると、制度全体の管理が難しくなります。共通の評価項目とコース固有の評価項目を整理し、運用できる範囲で設計することが重要です。
2. コース間の処遇に不公平感が生じる可能性がある
管理職と専門職の等級や報酬に大きな差がある場合、社員がコース間の処遇を不公平だと感じる可能性があります。
こうした問題を避けるには、各コースの責任、期待する成果、求める能力などを明確にし、等級や報酬の根拠を説明できるようにしておく必要があります。
管理職であることだけを理由に専門職より高い処遇とするのではなく、それぞれの役割や貢献に応じた処遇を検討しましょう。
3. コースが固定化し、キャリアの変更が難しくなる場合がある
一度選択したコースから変更できない制度では、従業員の適性や希望、事業環境が変化した際に柔軟な対応が難しくなる場合があります。
コースを選択する時期や変更の条件、必要な能力、審査方法などをあらかじめ定めておくと、社員が将来のキャリアを検討しやすくなります。
また、コース変更の希望を受け付ける仕組みや、必要な能力を身につけるための育成機会を用意することも検討しましょう。
4. 制度が形骸化する可能性がある
専門職コースを設けても、実際には管理職コースへの昇進だけが高く評価される場合、制度が形骸化するおそれがあります。
制度の運用状況を確認する際は、コースごとの人数だけでなく、昇格状況、評価結果、報酬、社員のキャリア希望などを把握し、想定どおりに運用できているかを確認しましょう。
複線型人事制度を導入する5つの手順
複線型人事制度を導入する際は、最初にコースを決めるのではなく、自社の人材課題を整理してから制度を設計します。導入から運用まで、次の5つの手順で進めると検討事項を整理しやすくなります。
1. 現行制度と人材課題を把握する
まず、現在の人事制度でどのようなキャリア経路が用意されているかを確認します。
例えば、管理職への昇進が中心になっていないか、専門性の高い社員の役割や成果を評価できているか、管理職ポストの不足がキャリア形成に影響していないかなどを整理します。
あわせて、事業計画や人材育成方針を確認し、将来どのような人材が必要になるかを明確にしましょう。
2. 必要なキャリアコースと役割を定義する
人材課題を整理したら、必要なキャリアコースを検討します。管理職と専門職の2コースで対応できるのか、職種や事業特性に応じた別のコースが必要なのかを判断します。
コースごとに、次の項目を整理しておきましょう。
- コースを設ける目的
- 担当する業務や期待する役割
- 求める能力・専門性
- 期待する成果や組織への貢献
- 昇格に必要な条件
コースの名称だけでなく、どのような役割を担い、どのような成果を求めるのかを明確にすることが重要です。
3. 等級・評価・報酬の基準を整える
次に、各コースの役割に応じて等級、評価基準、報酬の仕組みを設計します。
例えば、管理職コースでは組織目標の達成や人材育成、専門職コースでは高度な専門性や技術的な課題解決などを評価項目として検討できます。
ただし、職種によって成果の現れ方は異なるため、評価項目を一律に設定するのではなく、共通項目とコース固有の項目を整理することが大切です。
また、コース間の等級や報酬をどのように対応させるかも検討します。責任の範囲や期待する成果など、処遇を決める基準を明確にし、社員に説明できる状態にしておきましょう。
4. コース選択・変更の条件を決める
制度を運用する際は、社員がどのような条件でコースを選択・変更できるかを決めておく必要があります。
具体的には、コース選択の時期、本人の希望確認、必要な能力や実績、審査方法、コース変更後の等級や報酬の取り扱いなどを整理します。
コースの変更を認める場合は、変更後に求められる役割や能力についても明確にし、社員がキャリアを検討するための情報を提供しましょう。
5. 社員に説明し、運用後に見直す
制度の内容が固まったら、導入の目的、コースごとの役割、評価・処遇の考え方、選択・変更の条件などを社員に説明します。
制度の内容が十分に伝わっていないと、コース間の処遇差やキャリア選択に対する誤解が生じる可能性があります。社員が疑問を確認できる機会を設け、制度への理解を促しましょう。
運用開始後は、コース別の人数や昇格状況、評価結果、社員の希望などを確認し、当初の目的に沿って機能しているかを検証します。必要に応じて、評価基準やコース変更の条件を見直すことも重要です。
複線型人事制度の設計で確認したい5つのポイント
複線型人事制度は、複数のキャリア経路を設けるだけでは十分に機能しません。制度を設計する際は、次の5つのポイントを確認しましょう。
1. コースを設ける目的が明確か
専門職コースを設ける目的が、専門人材の育成なのか、管理職ポスト以外のキャリア形成なのかによって、設計すべき役割や評価基準は変わります。目的を明確にしてから制度を設計しましょう。
2. コースごとの役割と評価基準が整合しているか
各コースに求める役割と評価項目が一致しているかを確認します。管理職には組織運営や人材育成、専門職には専門領域での成果など、役割に応じた基準を設定することが重要です。
3. 等級・報酬の決定基準を説明できるか
コース間の等級や報酬を決める際は、役割、責任、成果、必要な能力などの基準を明確にします。社員が制度の考え方を理解できるよう、処遇の根拠を説明できる状態にしておきましょう。
4. コース選択や変更の機会が確保されているか
社員の適性や希望は、経験や事業環境の変化によって変わることがあります。コース選択の条件だけでなく、変更の可否や手続き、必要な育成機会についても検討しましょう。
5. 制度の運用状況を検証できるか
制度の導入後は、コース別の人数、昇格状況、評価結果、報酬、社員のキャリア希望などを確認し、制度が目的に沿って運用されているかを検証します。
人事情報や組織情報を継続的に把握できるようにしておくと、制度の見直しに必要な情報を整理しやすくなります。ただし、データを集めるだけで制度の課題が自動的に解決するわけではありません。分析結果をもとに、人事部門や経営層が改善策を検討することが重要です。
複線型人事制度に関するよくある質問
複線型人事制度と単線型人事制度の違いは何ですか？
単線型人事制度が一つの主要なキャリア経路を中心に設計するのに対し、複線型人事制度は管理職・専門職など複数のキャリア経路を設ける点が異なります。ただし、実際の制度設計や評価・処遇の仕組みは企業によって異なります。
複線型人事制度の導入は義務ですか？
複線型人事制度の導入が、企業に一律に義務付けられているわけではありません。ただし、具体的な人事制度の設計や運用では、労働関係法令などの確認が必要になる場合があります。個別の制度を設計する際は、該当する法令や行政の公式資料を確認しましょう。
複線型人事制度を導入する際、最初に何を決めるべきですか？
最初に、自社の人材戦略と現行制度の課題を整理します。そのうえで、管理職以外のキャリア経路が必要かを判断し、各コースの役割、等級、評価基準、報酬、コース変更の条件を設計しましょう。
まとめ：自社の人材戦略に合ったキャリアコースを設計しよう
複線型人事制度とは、管理職コースや専門職コースなど、複数のキャリアパスを設ける人事制度です。管理職への昇進だけに依存せず、専門性や役割に応じたキャリア形成を支援できる点が特徴です。
一方、制度の導入には、コースごとの評価基準や等級・報酬の整合性、コース間の移行条件などを整理する必要があります。コースを増やすこと自体を目的にせず、自社の事業戦略や人材課題に合った仕組みを設計することが重要です。
導入を検討する際は、まず現行制度の課題を把握し、必要なキャリアコースを定義することから始めましょう。その後、評価・処遇の基準を整え、社員への説明と運用後の検証まで計画することで、継続的に見直せる人事制度を目指せます。
従業員情報や組織構成の管理方法も見直したい場合は、人事管理システムの活用も選択肢の一つです。サイレコの機能や管理できる情報については、公式サイトで確認できます。
導入までの流れ
無料体験
資料請求