DXを進めたいのに「何から手を付ければいいか分からない」「ツール導入が目的化して定着しない」「現場がついてこない」——そんな悩みは珍しくありません。DXは単なるIT化ではなく、データとデジタル技術で業務・組織・文化まで変革し、競争優位をつくる取り組みです。一方で、業務効率化だけをイメージして着手すると、不要な投資や“使われないシステム”になりがちです。本記事では、経産省のDXの考え方や「2025年の崖」といった背景も踏まえつつ、業務効率化に直結するDXの進め方（可視化→優先順位→ツール選定→改善）を、現場で起こりがちな詰まりポイントと解決策、成功事例、ツール選びの軸まで一気通貫で整理します。
DXとは？「IT化」との違い
- DX＝変革：デジタル技術を活用し、業務・組織・文化まで変える取り組み
- IT化＝デジタル化：手作業やアナログ業務をデジタルに置き換えること
- 業務効率化はDXの入口であり、成果の出し方次第で競争力強化につながる
DXの定義：データ×デジタル技術で“業務・組織・文化”まで変革
DX（デジタルトランスフォーメーション）とは、AIやクラウド、データ分析などの デジタル技術を活用しながら、業務プロセスだけでなく、 組織の在り方や企業文化まで含めて変革し、競争上の優位性を確立する取り組みを指します。
単なる業務効率化やシステム導入にとどまらず、 「どのような価値を生み出す企業になるのか」という経営視点が 求められる点がDXの大きな特徴です。
IT化は手段、DXは“手段＋プロセス＋ゴール”
IT化とは、紙やExcel、手作業で行っていた業務を デジタルツールに置き換えることを意味します。 たとえば、申請書の電子化や、手入力業務のシステム化などが該当します。
一方でDXは、IT化をあくまで手段の一つとして活用しながら、 業務の進め方や意思決定の仕組み、組織文化まで含めて変えていく取り組みです。 IT化＝DXと捉えてしまうと、 「ツールを導入しただけで終わる」「現場に定着しない」といった 失敗につながりやすくなります。
DXと業務効率化の関係：スピード向上／可視化／一元管理／分析活用
DXを推進することで、業務効率化は次のような形で実現されます。
- 業務スピードの向上：自動化やデジタル処理により処理時間を短縮
- 業務の可視化：「誰が・いつ・何をしたか」をデータで把握可能
- データの一元管理：部門・拠点ごとの情報分断を解消
- 分析・改善への活用：蓄積データをもとに業務改善や戦略立案が可能
このように、業務効率化はDXの出発点にすぎません。 効率化によって生まれた時間やデータをどう活用するかが、 DXを「単なるコスト削減」で終わらせないための重要な分岐点となります。
なぜ今、DXで業務効率化が必要なのか
DXによる業務効率化は、「余裕があれば取り組む施策」ではなく、 多くの企業にとって避けて通れない経営課題になりつつあります。 その背景には、システムの老朽化、人材不足の深刻化、そして市場環境の急激な変化があります。 ここでは、DXで業務効率化を進める必要性を3つの観点から整理します。
2025年の崖：レガシー化・ブラックボックス化が生む損失とリスク
経済産業省が公表した「DXレポート」では、既存システムの老朽化や ブラックボックス化が解消されない場合、 2025年以降に最大12兆円／年の経済損失が発生する可能性があると指摘されています。
多くの企業では、長年使い続けてきた基幹システムが複雑化し、 「なぜこの処理が必要なのか分からない」 「一部を変更すると全体に影響が出る」 といった状態に陥っています。 この状況では、業務効率化どころか、システム維持コストの増大や セキュリティリスクの上昇といった問題を招きかねません。
DXによる業務プロセスの見直しとデジタル化は、 こうしたレガシーシステム依存から脱却するための第一歩といえます。
人材不足の解消：自動化で「人がやるべき仕事」に集中させる
少子高齢化の影響により、多くの業界で人材不足が深刻化しています。 新たな人材を採用し続けるだけでは限界があり、 限られた人員で成果を出す仕組み作りが不可欠です。
DXによる業務効率化では、定型的・反復的な作業を自動化し、 人は判断・改善・企画といった付加価値の高い業務に集中できる環境を整えます。 これにより、単なる人手不足対策にとどまらず、 従業員の生産性向上やエンゲージメント向上にもつながります。
市場変化への対応：データ活用で意思決定を速くする
市場ニーズや顧客行動の変化が激しい現代では、 過去の経験や勘だけに頼った意思決定では対応が追いつきません。 DXを通じて業務をデジタル化すると、 業務量・処理時間・成果といったデータが自然と蓄積されます。
これらのデータを活用することで、 現状把握から意思決定までのスピードを大幅に高めることが可能になります。 実際、PwC Japanが公表した「日本企業のDX推進実態調査2023」では、 DXに取り組んでいる企業のうち 十分な成果を実感している企業は約12％にとどまる一方で、 成果を出している企業ほどデータ活用を経営判断に結び付けている傾向が示されています。
DXによる業務効率化は、単なる省力化ではなく、 データドリブンな経営へ移行するための土台づくりでもあるのです。
DX推進でつまずく「3大課題」と、先に潰すべき地雷
DXに取り組む企業は年々増えていますが、 「思ったほど成果が出ない」「途中で止まってしまった」 という声も少なくありません。 多くの場合、つまずくポイントは共通しており、 事前に把握しておけば回避できるケースがほとんどです。 ここでは、DX推進で陥りやすい代表的な課題と、 先に潰しておくべき注意点を整理します。
DX推進前に確認したいチェックリスト
- 目的は「削減したい工数」だけでなく、浮いた時間で何を実現したいかまで定義しているか
- 権限設定・例外処理・教育方法・問い合わせ導線など、運用ルールを導入前に決めているか
目的が曖昧：業務効率化の先にある競争優位・価値創出が見えない
DX推進で最も多い失敗要因が、目的の曖昧さです。 「とりあえず効率化したい」「DXが必要だと言われているから」 といった動機だけでは、施策の優先順位が定まらず、 結果として中途半端な取り組みになりがちです。
業務効率化はあくまで手段であり、 本来の目的は競争優位の確立や新たな価値創出にあります。 削減した工数で「何に時間を使うのか」「どの指標を改善したいのか」 まで言語化できていないと、DXは単なるコスト削減で終わってしまいます。
ツールが合わない・定着しない：現場負担と運用設計不足
DX＝ツール導入と捉え、機能や評判だけでシステムを選定してしまうと、 現場に定着せず「使われないツール」になるリスクが高まります。 特に、現場の業務フローや例外処理を十分に考慮せず導入した場合、 かえって作業負担が増えてしまうケースもあります。
重要なのは、ツールそのものではなく、 どう運用し、誰が、どのルールで使うかを事前に設計することです。 教育方法やサポート体制、問い合わせ先まで含めて整理しておくことで、 定着率は大きく変わります。
DX人材不足：採用・育成・外部活用の現実解
DXを推進するには、デジタル技術やデータ活用に理解のある人材が必要です。 しかし、多くの企業ではDX人材が不足しており、 「誰が進めるのか分からない」状態のまま計画が止まってしまうことがあります。
必ずしも最初から専門人材を揃える必要はありません。 既存社員の育成や、外部パートナーの活用など、 自社の規模やフェーズに合った方法を組み合わせることで、 現実的にDXを前進させることが可能です。
現場とのギャップ：「なぜ変えるのか」の説明不在が摩擦を生む
経営層や推進部門だけでDXを進めると、 現場から「今のやり方で問題ない」「仕事が増えるだけ」 といった反発が起きやすくなります。
DXを定着させるためには、 なぜ変えるのか、変わることで何が良くなるのかを 現場目線で丁寧に説明することが不可欠です。 目的とメリットが共有されていないまま進めるDXは、 組織内の摩擦を生み、結果として失敗に終わる可能性が高くなります。
【最短で効く】DXで業務効率化を進める手順
DXによる業務効率化を成功させるためには、 思いつきでツールを導入するのではなく、 決まった手順に沿って進めることが重要です。 ここでは、多くの企業で再現性の高い 「4ステップのロードマップ」を紹介します。
DXで業務効率化を進める基本フロー
【可視化 → 優先順位 → ツール導入 → 改善（PDCA）】
Step1：業務プロセスの可視化（現場ヒアリングとボトルネック特定）
最初に取り組むべきは、既存業務のプロセスを可視化することです。 「どの業務にどれくらい時間がかかっているのか」 「どこで手戻りや待ち時間が発生しているのか」 といった点を、現場担当者へのヒアリングを通じて洗い出します。
この段階では、いきなりツールありきで考えず、 DXで解決すべき課題かどうかを見極めることが重要です。 人員配置やルール変更で解決できる課題も含めて整理しましょう。
Step2：優先順位付け（効果×負担×コストで判断）
可視化した課題すべてに一度で取り組もうとすると、 DX推進は高確率で失敗します。 そこで、課題ごとに 期待できる効果・現場負担・導入コストを軸に、 優先順位を付けていきます。
基本的には、低コストで現場負担が少なく、 効果が見えやすい業務から着手するのがポイントです。 小さな成功体験を積み重ねることで、 組織全体にDXへの前向きな空気が生まれます。
Step3：ツール選定（目的→要件→評価→トライアル→導入）
優先度の高い課題が決まったら、 その課題を解決するためのツールを選定します。 このとき重要なのは、 「何を実現したいのか」を先に定義することです。
目的を明確にしたうえで要件を整理し、 複数ツールを比較・評価します。 可能であればトライアルを実施し、 現場で実際に使えるかを確認してから導入を判断しましょう。
Step4：定期的に見直して改善する（導入して終わりにしない）
DXによる業務効率化は、 ツールを導入した時点がゴールではありません。 導入後に 「想定通りの効果が出ているか」 「新たなムダや課題が生まれていないか」 を定期的に確認する必要があります。
改善を繰り返すことで、 DXは単発の施策ではなく、 継続的な業務改善の仕組みとして定着していきます。
成果が出る企業の共通点：短期・中期・長期のKPI設計
DXで成果を出している企業は、 KPIを短期・中期・長期の視点で設計しています。
- 短期KPI：処理時間削減、手作業件数の減少など
- 中期KPI：業務品質の安定、データ活用の定着
- 長期KPI：生産性向上、競争優位の確立、新たな価値創出
これらを段階的に確認することで、 DXによる業務効率化を「やりっぱなし」にせず、 経営成果へとつなげることが可能になります。
業務効率化の打ち手：何をDXすべきか
DXによる業務効率化を進めるうえで重要なのは、 「とにかくデジタル化する」ことではなく、 どの業務を、どの方法でDXすべきかを見極めることです。 ここでは、多くの企業で効果が出やすい代表的な打ち手を整理します。
自動化できる業務と、人がやるべき業務の切り分け
業務効率化の第一歩は、 自動化に向いている業務と、人が対応すべき業務を切り分けることです。 定型的・反復的・ルール化しやすい業務は、 DXによる自動化の効果が出やすい領域といえます。
一方で、判断や創造性が求められる業務まで無理に自動化すると、 品質低下や現場の不満につながる可能性があります。 DXでは「人がやるべき仕事を明確にする」こと自体が、 重要な業務改善になります。
標準化でムラをなくす：入力ルール・承認フロー・例外処理
業務効率が上がらない原因の一つに、 担当者ごとにやり方が違う「業務の属人化」があります。 DXを進める際には、 入力ルールや承認フロー、例外処理の考え方を整理し、 業務を標準化することが欠かせません。
標準化が進むことで、業務品質のばらつきが減り、 引き継ぎや人員入れ替えにも強い体制を構築できます。 そのうえでツールを導入すると、DXの効果が持続しやすくなります。
データを「溜めて終わり」にしない：分析から意思決定・改善へ
DXによって業務をデジタル化すると、 処理件数や作業時間などのデータが自然と蓄積されます。 しかし、データを集めるだけでは業務効率化は実現しません。
重要なのは、蓄積したデータを分析し、 意思決定や業務改善につなげることです。 「どの業務に時間がかかっているのか」 「改善後にどれだけ効果が出たのか」を定期的に確認することで、 DXは継続的な改善サイクルとして機能します。
働き方改革につながる設計：場所・時間の制約を減らす
DXによる業務効率化は、 コスト削減だけでなく、働き方改革にも直結します。 業務がデジタル化・自動化されることで、 場所や時間に縛られない働き方が実現しやすくなります。
結果として、従業員の負担軽減や満足度向上につながり、 人材定着や生産性向上といった中長期的な成果を生み出します。 DXで何を効率化するかを考える際は、 働く環境の改善という視点も欠かせません。
ツール選びの比較軸
DXで業務効率化を進めるうえで、ツール選定は成果を左右する重要な工程です。 機能や知名度だけで選ぶと、「使われない」「期待した効果が出ない」 といった不要なIT投資になりがちです。 ここでは、RPAを中心に、失敗しないための比較軸を整理します。
RPAが向く業務：定型・反復・ルール化できる事務作業
RPAは、人がPCで行っている操作をそのまま自動化できる点が特徴です。 そのため、定型的で繰り返し発生し、判断ルールが明確な事務作業に向いています。
一方で、例外が多い業務や、頻繁に画面仕様が変わる業務では、 保守コストが高くなる可能性があります。 RPA導入前に、対象業務の安定性とルール化の可否を確認することが重要です。
連携・拡張性：既存システム／クラウド／API／CSV
ツール選定では、単体での機能だけでなく、 既存システムとの連携や将来の拡張性も確認が必要です。
基幹システムやクラウドサービス、API連携、CSV入出力など、 どのレベルまで対応できるかによって、 業務効率化の範囲は大きく変わります。 後から連携できずに手作業が残ると、DXの効果は限定的になります。
定着のカギ：現場の操作性、教育、サポート、ガバナンス
ツールが定着するかどうかは、機能の多さではなく、 現場で使い続けられるかにかかっています。 操作が複雑だったり、教育やサポートが不足していたりすると、 利用は次第に形骸化してしまいます。
また、権限管理やログ取得などのガバナンス面も重要です。 「誰が、どこまで操作できるのか」を明確にすることで、 安心して全社展開しやすくなります。
費用対効果の見積もり：工数削減だけでなく品質・リスク低減も評価
ツール導入の効果を評価する際、 削減できる作業時間だけで判断すると見誤ることがあります。
入力ミスや対応漏れの防止、業務品質の安定、 属人化リスクの低減といった定量化しにくい効果も含めて、 総合的に費用対効果を見積もることが重要です。
「不要なIT投資」を防ぐ質問リスト（導入前に確認すべき10項目）
- このツールで解決したい業務課題は明確か
- 対象業務は定型化・ルール化されているか
- 例外処理はどの程度発生するか
- 既存システムと連携できるか
- 現場担当者が操作できる難易度か
- 教育・サポート体制は十分か
- 属人化を防ぐ運用ルールを作れるか
- 将来的な拡張やスケールに耐えられるか
- 費用対効果をどの指標で測るか
- 導入後の見直し・改善体制は整っているか
成功事例で学ぶ：業界別に効くDX×業務効率化
DXによる業務効率化の成功事例は数多く紹介されていますが、 単に事例を並べるだけでは自社への応用は難しいものです。 重要なのは、「どの業界で何をしたか」ではなく、 なぜその取り組みが成果につながったのかを読み解くことです。 ここでは、業界別の事例をもとに、再現性の高いポイントを整理します。
事例の読み方：自社へ転用するために見るべき「条件」
成功事例を自社に活かす際は、 ツール名やシステム構成よりも、次のような前提条件に注目します。
- 業務量：処理件数や発生頻度は自社と近いか
- 例外率：イレギュラー対応はどの程度あるか
- 権限・承認：誰が判断し、どこで承認しているか
これらの条件が近いほど、DX施策は自社でも再現しやすくなります。
製造業：受発注・在庫・品質データ連携によるムダ削減
製造業のDX事例では、 受発注、在庫管理、品質管理といったデータを連携させることで、 二重入力や確認作業のムダを削減しているケースが多く見られます。
業務効率化のポイントは、 部門ごとに分断されていた情報を一元化し、 現場と管理部門が同じデータを参照できる状態を作った点にあります。 これにより、手戻りや在庫過多といった問題の予防にもつながっています。
流通・小売：店舗と本部のデータ一元化で意思決定を高速化
流通・小売業では、 店舗ごとに管理されていた売上や在庫データを本部で一元管理し、 意思決定のスピードを高めるDX事例が多く見られます。
データがリアルタイムに可視化されることで、 発注判断や販促施策の見直しが迅速になり、 結果として業務効率化と売上改善の両立が可能になります。
自治体：窓口・申請業務のデジタル化で待ち時間と事務負担を削減
自治体のDX事例では、 申請書類の電子化やオンライン手続きの導入により、 住民の待ち時間削減と職員の事務負担軽減を同時に実現しています。
特に効果が出ているのは、 「来庁しなくても完結する手続き」を増やしたケースです。 業務効率化だけでなく、住民満足度の向上にもつながっています。
間接部門（経理・人事・総務）：定型業務の自動化で属人化を解消
経理・人事・総務などの間接部門では、 請求処理、稟議、勤怠管理といった定型業務を自動化することで、 業務効率化の効果が出やすい傾向があります。
共通しているのは、 「誰がやっても同じ結果になる業務」からDXを進めている点です。 これにより、属人化を防ぎつつ、 担当者は判断や改善といった付加価値の高い業務に 時間を使えるようになります。
業界は違っても、成功事例に共通するのは 業務の特性を見極め、無理のない範囲からDXを進めている点です。 事例を読む際は、自社の業務条件と照らし合わせながら、 取り入れられる部分を見極めることが重要です。
よくある質問（FAQ）｜DX×業務効率化で迷う点を一気に解決
Q：DXはまず何から始めるべき？いきなり全社導入はNG？
結論：いきなり全社導入はおすすめしません。
理由：業務特性や現場負担を把握しないまま進めると、定着せず失敗しやすくなります。
次の一手：業務量が多く定型化しやすい一部業務から小さく始め、成功体験を横展開しましょう。
Q：ツールを導入しても効果が出ない原因は？
結論：原因の多くはツールではなく、目的と運用設計にあります。
理由：目的が曖昧なまま導入すると、現場に合わず使われなくなるためです。
次の一手：解決したい業務課題を明確にし、権限・例外・教育まで含めた運用設計を行いましょう。
Q：現場が反発する時、どう説明すべき？
結論：「なぜ変えるのか」「現場に何のメリットがあるか」を具体的に伝えることが重要です。
理由：目的が共有されないDXは、仕事が増える施策だと受け取られやすいためです。
次の一手：削減できる作業や負担軽減の具体例を示し、現場の声を反映しながら進めましょう。
Q：DX人材がいない場合の現実的な進め方は？
結論：最初から専門人材を揃える必要はありません。
理由：多くの企業では、既存社員の育成や外部支援の活用でDXを前進させています。
次の一手：推進役を決め、外部パートナーと連携しながら段階的に内製化を目指しましょう。
Q：KPIは何を見ればいい？（短期・中期・長期の例）
結論：KPIは短期・中期・長期の3段階で設定します。
理由：業務効率化の効果は、時間差で現れるためです。
次の一手：短期は工数削減、中期は品質安定、長期は生産性や価値創出を指標にしましょう。
まとめ
DXによる業務効率化は、単なるIT化やツール導入では成果につながりません。 重要なのは、業務プロセスを可視化し、優先順位を付けたうえで、 自社に合った手段を選び、改善を継続することです。 特に、目的が曖昧なまま進めたり、現場の理解を得ないまま導入したりすると、 DXは定着せず「やったつもり」で終わってしまいます。
一方で、定型業務の自動化や業務標準化、データ活用を段階的に進めることで、 人手不足への対応や意思決定のスピード向上、働き方改革にもつながります。 成功事例に共通しているのは、いきなり全社で進めるのではなく、 小さな業務から着手し、成果を横展開している点です。
DXで業務効率化を実現するためには、 「何を減らしたいか」だけでなく、 「生まれた時間やデータをどう活かすか」まで考える視点が欠かせません。 まずは自社の業務を整理し、改善余地の大きい領域からDXを検討してみましょう。 必要に応じて外部の知見やツール情報を活用することも、 失敗を避ける有効な選択肢です。
導入までの流れ
無料体験
資料請求