急速に変化するビジネス環境の中で、「権限委譲」「自律型組織」がキーワードとして注目されています。その中心にあるのがホラクラシー経営（Holacracy）です。アメリカの起業家ブライアン・J・ロバートソンによって提唱されたこの仕組みは、「上司がいない組織」「ルールが管理する組織」として知られ、ティール組織の具体的形態とも言われます。
本記事では、ホラクラシー経営の基本概念から、ティール組織との違い、導入する際のメリット・課題、国内外の導入事例まで、専門的な視点で解説します。単なる理想論ではなく、なぜいま企業に必要とされるのか、どのように実装できるのかを実務レベルで掘り下げます。
ホラクラシー経営とは：ヒエラルキーからの脱却
定義と誕生の背景（2007年ブライアン・ロバートソンによる提唱）
ホラクラシー経営は、伝統的な上下関係を前提としない 自律分散型の組織運営です。役職ではなく「役割（ロール）」に権限を与え、 個人が自律的に意思決定できる仕組みを整えます。2007年に ブライアン・J・ロバートソンが体系化し、以降テクノロジー企業やスタートアップを中心に広がりました。
フラットな組織構造と「ロール」「サークル」の考え方
組織は人の肩書きではなく、仕事の目的に紐づくロール（役割）で構成されます。 複数のロールを束ねる単位がサークルで、会社全体も一つのサークルとして捉えられます。 ロールごとに期待成果・権限・責務が明確化され、フラットで機動的な協働が可能になります。
「人ではなくルールが管理する」仕組み
組織運営は上司の裁量ではなく、明文化されたルールに基づきます。 会議の進め方、権限の境界、意思決定プロセスが定義され、権力の集中や属人化を防止。 これにより、透明性と再現性の高い意思決定が実現します。
ホラクラシー憲法とその役割（ルールベース経営の中核）
中核となるのがホラクラシー憲法です。ロールの設計・変更、 サークル間の関係、会議（ガバナンス／タクティカル）の手順などを規定します。 企業は自社文脈に合わせて憲法をカスタマイズし、運用ガイドとして継続的に改善します。
ホラクラシー経営の仕組み：ロールとサークルの構造
ロール（役割）に与えられる3つの定義要素（目的・領域・債務）
ホラクラシー経営では、「人」ではなく「ロール（役割）」が意思決定の単位になります。 各ロールは次の3つの要素で定義されます。
- 目的：そのロールが達成すべき成果や存在意義
- 領域：ロールが管理・決定できる範囲やリソース
- 債務：ロールとして果たすべき責任や期待される行動
この3要素を明確にすることで、業務範囲が重複せず、個人の裁量と責任が明確になります。 結果として、メンバー全員が自律的に意思決定できる環境が整うのです。
サークル（ロールの集合体）による階層なき連携
サークルとは、複数のロールを束ねた「チームのような単位」です。 会社全体も一つのサークルとして構成され、各サークルが目的達成のために自律的に運営されます。 伝統的な階層構造とは異なり、上位下位の命令関係は存在しません。
各サークルには独自の目的とロール構成があり、必要に応じて他サークルと連携しながら進化します。 この仕組みにより、変化の早い環境でも柔軟に対応できるのがホラクラシーの強みです。
4つの基本ロール（リードリンク／ファシリテーター／セクレタリー／レプリンク）
すべてのサークルには共通して必要な4つの基本ロールが設定されます。
- リードリンク：ロールの割り当てや優先順位を決定し、方向性を示す役割
- ファシリテーター：会議運営の舵取り役。議論が目的から逸れないよう導く
- セクレタリー：会議記録やサークル間の調整、ドキュメント管理を担う
- レプリンク：他サークルとの橋渡し役。情報共有と調整を担当する
これらのロールにより、上司不在でもチームとしての方向性・調整・記録・連携がスムーズに機能します。
情報公開と透明性を支えるテクノロジー（グループウェアなど）
ホラクラシー経営では、意思決定の質を高めるために情報の完全オープン化が求められます。 各ロールやサークルの進捗・決定事項をリアルタイムで共有するため、 グループウェアやナレッジ共有ツールの活用が不可欠です。
情報が偏らない環境を整えることで、全員が同じ前提で議論し、迅速な合意形成と改善サイクルを回せます。 これはホラクラシー組織が持続的に機能するための基盤です。
ティール組織との違い：「文化」か「ルール」か
共通点：上下関係の撤廃・自己組織化・目的志向
ホラクラシー経営とティール組織は、いずれも従来のヒエラルキー構造を打破し、個人が自律的に動く組織を目指すという共通点を持ちます。 上下関係を撤廃し、社員一人ひとりが組織の目的（パーパス）に沿って意思決定を行う点が特徴です。 また、どちらも「自己組織化」を重視し、管理者の指示ではなくメンバー間の合意や対話によって仕事を進める仕組みを採用します。
相違点：ホラクラシー＝制度設計型、ティール＝文化醸成型
両者の最大の違いは、組織運営の基盤が「ルール」か「文化」かという点です。 ホラクラシー経営は、明確なルールとプロセスを定義し、制度設計によって透明性と効率性を担保するモデルです。 一方のティール組織は、価値観や信頼を基盤とした文化醸成型のアプローチであり、明文化よりも人の意識変容を重視します。 つまり、ホラクラシーは「仕組みから文化を育てる」、ティールは「文化から仕組みを生む」という違いがあるのです。
企業文化と仕組みのバランスが成否を左右する理由
組織変革の成否を決めるのは、制度と文化のバランスです。 ルールを整備しすぎれば自由が失われ、文化に依存しすぎれば属人化や不透明さが生まれます。 ホラクラシーの原理を導入する際も、単にルールを導入するだけでなく、信頼・共感・心理的安全性を育てる文化づくりが不可欠です。 制度と文化が噛み合うことで、初めて「自律と協働」が両立した組織が機能します。
どちらを採用すべきか？企業規模・文化別の適合性
ホラクラシー経営は、仕組みやプロセスを重視する中〜大規模組織に向いています。 明文化されたルールにより、メンバーが多くても一貫した運営が可能です。 一方、ティール組織は少人数で文化の共有が容易な組織に適しています。 チームの信頼関係が深く、個々の価値観を尊重しながら柔軟に進化できる環境にフィットします。 最も現実的なのは、両者を組み合わせたハイブリッド型（制度×文化）の導入です。 組織の成熟度や目的に応じて、段階的に両者を統合することが成功の鍵となります。
ホラクラシー経営のメリット：自律・スピード・満足度向上
①意思決定のスピード化と順応性の向上
ホラクラシー経営の最大のメリットは、意思決定のスピードです。 各ロールに権限が与えられているため、承認フローを待たずに即時に判断・行動が可能です。 これにより、社会や市場の変化に対して迅速に対応でき、高い順応性を発揮します。 特にスタートアップやIT企業など、変化の激しい業界で効果的です。
②役割の明確化による責任感と効率化
各メンバーに明確なロール（役割）が定義されているため、誰が何を担当するのかが一目で分かります。 責任の所在が明確になることで、無駄な確認作業や指示待ちが減り、業務効率が飛躍的に向上します。 また、ロール単位で成果を評価できるため、責任感と主体性の両立が実現します。
③従業員の内発的動機付け（自律性・有能感の向上）
上司の指示ではなく、自らの判断で行動できる環境は、従業員の自律性と有能感を高めます。 これは心理学者デシの提唱する「自己決定理論」にも通じ、内発的動機付けを強化します。 自分のロールに誇りを持ち、成果が直接評価されることで、モチベーションが自然と高まります。
④イノベーション創出と多様性の促進
フラットな組織では、役職や年次に関係なく意見を出し合えるため、多様な視点が生まれます。 組織全体がオープンに議論できることで、従来の階層型組織では埋もれがちなアイデアが可視化され、イノベーションが加速します。 多様なバックグラウンドを持つメンバーが対等に関わることで、新しい価値の創出につながります。
⑤ストレス軽減と心理的安全性の向上
ホラクラシー経営では上司・部下といった上下関係がないため、人間関係によるストレスが軽減されます。 また、ロールに基づく明確なルールが存在することで、評価や判断の基準が透明になります。 その結果、心理的安全性が高まり、安心して発言・行動できる文化が根づきます。 社員がのびのびと能力を発揮できる職場環境が実現するのです。
デメリット・課題：自由と責任の両立リスク
①セルフマネジメント能力が求められる
ホラクラシー経営では、上司が存在しないため、各メンバーが自らの行動と成果を管理する セルフマネジメント能力が求められます。 自主的にタスクを設定・遂行し、責任を持って成果を出す姿勢が不可欠です。 一方で、自己管理が苦手な人にとってはストレスとなり、組織の成果にばらつきが生じるリスクがあります。
②情報統制と漏えいリスク
意思決定の透明性を高めるために、ホラクラシー経営では情報をオープン化します。 しかしその分、機密情報の取り扱いが課題となり、社外への漏えいリスクが高まります。 情報管理ポリシーやアクセス制御、ツール設定など、セキュリティ面の強化が欠かせません。
③採用・評価制度の再設計コスト
ホラクラシー経営を導入する際には、従来のヒエラルキーを前提とした 採用基準・評価制度・給与設計を全面的に見直す必要があります。 自律的に動ける人材を見極める採用フロー、ロール単位での貢献を測る評価制度など、 再設計には時間とコストがかかります。
④導入適応までの時間と混乱
ホラクラシー経営の仕組みを定着させるには、時間と試行錯誤が必要です。 ロールの設計、会議の運営、評価の在り方など、ルールを細かく調整する段階では混乱が生じやすく、 メンバーが新しい体制に慣れるまでの期間は生産性が一時的に低下することもあります。
⑤全員参加型会議の非効率リスク
ホラクラシー経営では、透明性を担保するために全員が関与する会議を重視します。 しかし、テーマが広がりやすく議論が長引く傾向があり、会議の非効率化を招くリスクがあります。 効果的に運営するためには、ファシリテーターのスキルやアジェンダの明確化、 デジタルツールを活用した意思決定のスピード化が重要となります。
導入ステップと運用のポイント
ステップ1｜組織の目的（パーパス）を再定義する
ホラクラシー経営の導入は、まず「なぜこの組織が存在するのか」を明確にすることから始まります。 これは単なる理念やスローガンではなく、組織が社会や顧客に対して提供する価値＝パーパスの再定義です。 各メンバーが目的に共感し、自律的に行動できるようにすることで、全体の方向性が統一されます。
ステップ2｜ロールとサークルの設計（目的・領域・債務）
次に、業務を分解して必要なロール（役割）を明確化します。 各ロールには「目的」「領域」「債務」を定義し、責任範囲と意思決定権限を明示します。 さらに、関連するロールを束ねる単位としてサークルを設計し、チームごとに目的を持たせます。 ロール定義が曖昧なまま進めると混乱を招くため、最初の設計フェーズが最も重要です。
ステップ3｜ホラクラシー憲法をカスタマイズ
ホラクラシー経営には、基本的な運用ルールをまとめたホラクラシー憲法があります。 ブライアン・ロバートソンが公開している原本をベースに、自社の文化や事業特性に合わせてカスタマイズしましょう。 具体的には、会議の形式（ガバナンス会議／タクティカル会議）、ロールの変更手続き、意思決定プロセスなどを明文化します。
ステップ4｜情報共有ツール・会議ルールを整備
ホラクラシーを効果的に運用するには、透明性と可視化が欠かせません。 グループウェアやナレッジ共有ツールを導入し、各ロールの活動・決定事項をリアルタイムで共有します。 会議では、ファシリテーターが進行し、目的・アジェンダ・アクションを明確化。 定例のガバナンス会議を通じて、ルールの改善サイクルを回す仕組みを整えましょう。
ステップ5｜小規模チームでPoC→段階的横展開
最初から全社導入を目指すのではなく、まずは小規模チームでのPoC（実証実験）から始めます。 試験運用で課題を洗い出し、フィードバックをもとにルールやロール設計を改善。 成功パターンを標準化したうえで、他チームや部署へと段階的に横展開します。 この「小さく始めて育てる」アプローチが成功のカギです。
導入前後の心理的安全性・エンゲージメント測定
ホラクラシー経営の導入効果を正しく評価するためには、定量的なサーベイやKPIを設定しましょう。 たとえば、心理的安全性スコアやエンゲージメント指標を導入前後で比較することで、 組織文化の変化を客観的に測定できます。 データをもとに改善サイクルを回すことで、持続可能な自律型組織運営が実現します。
導入に向く組織・向かない組織の特徴
向く組織＝変化スピードが早い・自社プロダクトを持つ企業
ホラクラシー経営は、市場変化が激しくスピードが求められる業界に適しています。 たとえば、スタートアップ企業やテクノロジー企業など、日々新しい施策を試しながら改善を重ねる環境では大きな効果を発揮します。 また、自社でプロダクトやサービスを持つ企業は、各チームが自律的にプロジェクトを推進しやすく、 組織の成長と個人の裁量が両立しやすい傾向にあります。 「変化対応力」や「自走力」を重視する文化がすでにある組織は導入がスムーズです。
向かない組織＝厳格な統制・長期安定型ビジネス（例：警備・インフラ）
一方で、ホラクラシー経営が必ずしもすべての企業に合うわけではありません。 厳格な手順や安全管理が求められる警備・運輸・インフラ業界などでは、 トップダウン型の指揮命令系統のほうが効果的な場合があります。 また、長期スパンで事業を安定的に継続する企業では、頻繁な意思決定変更が混乱を招く可能性があります。 「自由」と「責任」のバランスを取れない環境では、ホラクラシーのメリットが発揮されにくいでしょう。
社員の「自律度」「信頼関係」を診断する指標例
ホラクラシー導入を検討する際には、まず社内の自律度と信頼関係を可視化することが重要です。 以下のようなチェック項目を設定し、現状を数値化すると導入適性を把握しやすくなります。
- メンバーが自ら課題を発見し、改善提案を行っているか
- 上司の指示を待たずに、チーム内で意思決定できているか
- 情報共有やナレッジがオープンで、透明性が確保されているか
- 失敗を許容し、学びとして共有できる文化があるか
- メンバー同士の心理的安全性が高く、相互信頼があるか
これらの指標を定期的にサーベイし、自律型文化の成熟度を確認することで、 ホラクラシー導入の準備度合いを見極めることができます。
国内外の導入事例と成果
ザッポス（Zappos）—世界最大規模の導入企業
アメリカのEC企業ザッポス（Zappos）は、世界で最も有名なホラクラシー経営の導入事例です。 2014年に完全なホラクラシー体制へ移行し、約1,500名の従業員がフラットな構造のもとで働いています。 当初は一部の社員が新体制に馴染めず退職するケースもありましたが、その後は 意思決定のスピード化・コミュニケーションの活性化・エンゲージメント向上といった成果を上げています。 代表的なコアバリューとして「情熱と強い意思を持とう」「謙虚でいよう」などが掲げられ、文化とルールの両立が進められています。
Airbnb—マネージャー機能を残す“ハイブリッド型”運用
世界190か国以上で宿泊サービスを展開するAirbnbは、ホラクラシーの理念を採用しつつ、 伝統的なマネージャー機能も部分的に残したハイブリッド型組織を運用しています。 マネージャーは命令権を持たず、メンバーの課題解決や成長支援に専念するサポート役。 この仕組みにより、メンバーの自律性を保ちながらも、プロジェクト全体の整合性や方向性を維持しています。 現場の声を尊重しながら柔軟に最適化を図る点が特徴です。
アトラエ—360度評価とプロジェクト制の融合
HRテック企業アトラエは、「Green」や「Yenta」などのサービスを展開しながら、 役職を撤廃しプロジェクト単位で経営を行っています。 リーダーという役割はありますが、上下関係ではなくあくまでロール（役割）の一つとして存在。 評価はメンバー同士の360度評価で行われ、フラットな文化と高い透明性を両立しています。 また、出退勤や服装も自由で、社員が主体的に働ける環境が整備されています。
ダイヤモンドメディア—最初期導入企業／給与公開と選挙制
日本で最初期にホラクラシー経営を導入したのがダイヤモンドメディアです。 管理職を廃止し、すべての社員が対等な立場で働く文化を構築しました。 役員は毎年社内選挙によって決定され、給与情報も全社員に公開されています。 また、採用はチームごとに行われ、働く時間・休暇・場所も自己判断で決められるなど、 「自由」と「責任」を両立した運用を実現しています。 これにより、社員のモチベーション向上と高い透明性が確立されています。
ソニックガーデン—全員プログラマー制と年功フラット報酬
システム開発会社ソニックガーデンは、全社員がプログラマーとして同等の立場で働く 完全フラットな組織を実現しています。 管理職や役職は存在せず、年数が経つと給与が一律化する独自の報酬制度を採用。 採用においても、最長1年かけて文化へのフィットを慎重に見極めるなど、 自律的に働くための土壌を重視しています。 結果として、信頼関係に基づく高いチームパフォーマンスを維持しています。
導入を成功させるための条件と注意点
1. 明文化されたルール×信頼文化の両立
ホラクラシー経営を成功させるには、単に制度やルールを整えるだけでなく、信頼に基づく文化を育てることが重要です。 ルールによって透明性と公平性を確保しつつ、メンバー同士が安心して意見を交わし、失敗を共有できる関係性を築く必要があります。 「ルールが人を縛る」のではなく、「ルールが人を支える」環境づくりを目指しましょう。
2. リーダー不在＝支援型リーダーシップの必要性
ホラクラシー経営では形式的な上司や管理職が存在しませんが、支援型リーダーシップの存在は欠かせません。 メンバーの意思決定を促し、壁打ちやファシリテーションを通じて自律を支援するリーダーが必要です。 「導く」ではなく「支える」姿勢が、個々の能力を最大限に引き出す原動力となります。
3. エンゲージメントと心理的安全性を可視化
自律分散型の組織では、メンバーのモチベーションや安心感が成果を大きく左右します。 そのため、定期的なサーベイを活用してエンゲージメント・心理的安全性・満足度を数値化することが大切です。 可視化されたデータをもとに対話を行うことで、早期に課題を発見し、健全な組織文化を維持できます。
4. 「ルール運営」ではなく「目的経営」への移行
ホラクラシー経営は、ルールで縛るための仕組みではありません。 組織の最終目的（パーパス）を中心に据え、メンバー全員が「何のためにこの仕事をするのか」を共有することが重要です。 ルールは目的を達成するための手段であり、形式よりも意味・目的・価値を軸に運営することで、 真に機能するホラクラシー型経営へと進化していきます。
今後の展望：AI×ホラクラシーによる新しい経営モデル
意思決定支援AI／ナレッジ共有AIによる補完的運営
今後、ホラクラシー経営はAI技術との融合により、より高度な自律型運営へと進化すると考えられます。 意思決定支援AIは、ロールごとの判断をデータに基づいて補助し、客観的な視点を提供します。 また、ナレッジ共有AIを導入することで、情報やベストプラクティスを自動で蓄積・再利用できるようになり、 組織全体の知的生産性が飛躍的に向上します。
データに基づくロール最適化と自動評価
AIは各メンバーの行動データや成果をもとに、ロールの最適配置や自動評価を行うことも可能です。 これにより、従来の属人的な評価から脱却し、データドリブンで公正な人事判断を実現します。 さらに、ロールの成果指標（KPI）をAIが分析することで、組織のボトルネックや改善点を可視化し、 継続的な成長サイクルを支援します。
人的資本経営との親和性（透明性・公正性・自律性）
ホラクラシー経営が重視する透明性・自律性・分散型意思決定は、 現在注目されている人的資本経営とも高い親和性を持ちます。 AIを活用してデータをオープンにし、意思決定プロセスを可視化することで、 社員の納得感と信頼性を高めながら、経営全体の透明性を強化することができます。 これにより、組織の健全性を測る新たな経営指標が確立されるでしょう。
未来の「AIホラクラシー型組織」とは
近い将来、AIがロールの補助や意思決定支援を担い、人間はより創造性・共感・倫理に基づいた判断を行うようになるでしょう。 AIが組織運営を支え、人がパーパスや戦略設計に集中するという新しい分業モデル、 それが「AIホラクラシー型組織」です。 データと人間の知性が融合することで、従来の管理型経営を超えた、しなやかで持続可能な経営モデルが実現すると期待されます。
まとめ
ホラクラシー経営は、「上司のいない組織」ではなく、明確なルールと自律性を両立させる仕組みです。 個々のロールが明確な責任と権限を持ち、迅速な意思決定と柔軟な対応を実現します。 同時に、透明性の高い情報共有と信頼文化を築くことで、社員一人ひとりが主体的に行動できる環境をつくります。 ただし、セルフマネジメント力や心理的安全性の確保など、導入には慎重な準備が必要です。 まずは小規模なチームで試行（PoC）し、自社文化に合ったルールを整えることが成功の鍵となります。 今後はAI技術の進化によって、意思決定支援やロール最適化が進み、「AI×ホラクラシー型経営」という新たなモデルも現実味を帯びてきています。 組織の自律性と創造性を高め、持続的な成長を目指す経営者にとって、ホラクラシーは次世代の有力な選択肢と言えるでしょう。
導入までの流れ
無料体験
資料請求